Je n'ai jamais dit cela, chevalnoir a juste décider d'avoir 2 tel portable et le sattelite plutôt que de faire c'est course en hyper et d'acheter des marques nationales de meilleurs qualités. En tous cas, ce sont les propos qu'il avance.

Merci de ton soutien AIRWAN 710

Bonjour,

Il ne faut pas être aussi manichéen et tirer à boulet rouge sur tel ou tel système.
Nous sommes dans une société de consommation et de choix.
A budget équivalent, certains ménages choisiront le discount, d'autres la grande surface et d'autres encore les petits commerçants.
C'est un choix, qui en entrainera d'autres. Il est évident que le revenu disponible restant sera inférieur si les courses ont été faites chez les petits commerçants plutôt que dans un discount.
Les choix qui en découleront seront d'avoir plus ou moins de loisirs, j'entends par là, cinéma, restaurant, sport, vacances. Mais aussi, d'un niveau de confort, si on priviligie la dernière télévision, le dernier téléphone portable à la mode etc...
Et on peut faire de même pour chaque domaine où la consommation intervient.
Je répète que cette analyse ne vaut que pour un budget permettant ce choix.
Aujourd'hui, notre société souffre de la précarisation de l'emploi et d'un accès au logement très élevé. De ce fait, les revenus disponibles sont plus faibles pour une
partie de la population. Et effectivement, elle n'a plus le choix pour vivre voir "survivre" que de limiter au maximum ses dépenses voir de les supprimer. Il est évident qu'ils ne pourront manger "bio" par exemple, ou avoir la dernière télé plasma. Néanmoins, certains outils sont aujourd'hui nécéssaires pour rebondir de cette situation. Je pense à l'accès à internet (pour retrouver un emploi par exemple), mais aussi un téléphone portable.

Il faut bien noter ces 2 aspects pour avoir une vision complète.

1- Quand tu reprends une étude précise le...


2- Portable pro et internet, mais pas de satelitte. Et non, je suis pas le seul, il n'y a qu'à regarder le taux d'équipement des ménages en internet...et tu t'appercevras que certains n'ont pas de satellite et vont quand même en HD, c'est le cas de beaucoup de mes caissières en temps partiels.
Ton choix n'est pas permis à tous le monde, prends-en connaissance.Je pense qu'ici on n'est pas beaucoup à plaindre comparativement. la remarque "tu dois bien etre le seul" en choquerai beaucoup si ils avaient accès à ce forum.


Maintenant, je le dis sur les premiers prix, les hypers sont moins cher que les HD (etude rennes conso avril 2007). Alors chevalnoir, ton histoire de caddies moins cher, c'est pas vrai.

Mais comme le dit conseil culture, chacun ces priorités.

Enfin, jouer le defenseur de la veuve et l'orphelin, c'est bien; à condition de bien choisir sa veuve et son orphelin. La middle class qui doit choisir entre le satellite et les HD ne me semble pas étre actuellement la priorités.

C'est bien possible, je n'ai pas de satellite, puisque j'ai la TNT, mais il n'en reste pas moins que même si tu as un petit revenu, tu as aussi le TPH portable et souvent l'internet.

De toute façon, je reste sur ma position et comparativement le HD reste interressant pour les famille et qualitativement aussi.

Puisque tu as des hôtesse à temps partiel, c'est peut-être que tu es cadre.

As-tu des enfants ???

As-tu une compagne qui travaille ??

Cela est aussi important pour le choix.

Maintenant, si le HD existe , c'est aussi que les marques nationales ont abusés longtemps sur les prix, comme d'ailleurs d'autres marques que ce soit les véhicule, l'EM .....

Après , il ne faut pas s'étonner des choix des consommateurs.

Maintenant, je te redis ceci :"Si tu vois un de tes clients en HD, ta question devrat-être, c'est pourquoi vient-il là et non dans mon magasin".

Et arrétez de comparer le 1er prix des enseignes avec les produits HD.

Les 1er prix sont pour moi, comparativement de la même qualité que les HD d'il y a 15 ans.

Maintenant chacun est lbre de faire ce qu'il veut et comme je l'ai dit précédemment, la famille compte avant tout.