Bonjour à tous,

Comme vous tous j'imagine, je lis les différents articles de presses que nous sélectionne distrijob. Je serais d'avis de créer un forum pour en débattre. Qu'en pensez vous ?

Je commence donc avec cet article qui me fait bondir :http://www.lefigaro.fr/economie/2008/05/05/04001-20080505ARTFIG00504-offre-raisonnable-d-emploi-la-definition-du-gouvernement.php


Même si dans le fond cela part d'une logique, je crains fort des dérives qui pourraient en découler.

Voici l'extrait:
"Selon ce texte émanant de Bercy, les critères de cette offre d'emploi « raisonnable » sont revus à la baisse tous les trois mois. Ainsi, durant les trois premiers mois de la recherche d'emploi, l'offre doit « s'inscrire dans le projet professionnel » du chômeur, être « au moins rémunérée au niveau de son salaire antérieur » et être située « dans la zone géographique définie pour sa recherche ».

Entre le troisième et le sixième mois, le critère géographique ne change pas, mais l'emploi doit être « rémunéré à 95% du salaire antérieur ».

Ce palier descend à 80% entre le sixième et le douzième mois, tandis que la zone géographique s'étend à un périmètre situé à 30km du domicile ou à une heure de transport en commun.

Enfin, après un an de recherche, la rémunération de cette offre « raisonnable » doit simplement être « supérieure à l'allocation dont bénéficie le demandeur d'emploi ». Soit dans la plupart des cas un peu moins de 60% de leur salaire brut antérieur

Si le chômeur refuse deux offres répondant à ces critères, il subira une sanction que le ministère veut « lisible et proportionné ». Soit une radiation de deux mois pouvant entraîner la suspension provisoire de l'allocation chômage."

Qu'est-ce qui empêchera les employeurs où entreprises peu scrupuleuses, de profiter de ce système en licenciant sur des prétextes bidons, pour ensuite embaucher à des prix frisant le ridicule des gens au chômage ? . J'aimerai connaître votre avis la dessus...

La solution ne serait-elle pas de mettre un garde fou en stipulant que le salaire en question ne doit pas être inférieur au salaire habituellement donné dans l'entreprise pour un poste équivalent ?

POurquoi vois tu la chose en noir?
Et les chomeurs qui profitent du systeme depuis des années!
Maintenant si donner du travail à des gens qui eventuellement ont une envie de travailler,pourquoi pas
Je suis dans une region où les agriculteurs pleurent pour trouver du personnel
Mais c'est trop penible pour se lever le matin
Je trouve toujours triste de voir toujours l'employeur comme le mechant
Comme si tous les salariés etaient gentils
Bref contente de te revoir parmis nous

Je tiens à souligner que les "feignasses" qui ont cotisés aussi pour l'assurance chomage ont été licenciés.

Et que pour une bonne partie d'entre eux, ce licenciement a été fait contre leur volonté.

D'autre part, on peut être tranquille, l'ANPE n'est pas une pourvoyeuse d'emploi, d'ici qu'elle propose 2 jobs à un chomeur, il peut se passer plusieurs mois.

Mais, il se pourrait que sous la pression, elle propose 2 emplois "bidon" pour forcer les gens à refuser et ainsi les radier.

etre ou ne pas etre (chomeur)??? telle sera bientot la question
avec ce genre de texte de loi, s'il ne bouge pas, les chomeurs auront le choix entre la peste et le cholèra!

cependant, pas évident de faire concilier les impératifs de l'état, représenté par ce gouvernement, et le droit à etre au chomage sans etre stigmatisé ou montrer du doigt comme le 12eme fléau d'égypte!

souhaitons que les partenaires sociaux et l'état prennent en compte tous les paramétres complexes et multiples et qu'un texte équilibré définitf en découle.

pensez vous que les sommités du monde syndicale ou politique n'ont pas déja échaffaudés toutes les hypothèses possibles et imaginables pour que cela soit du donnant-donnant / gagnant gagnant ou donnant-perdant / gagnant-perdant???

tout dépendra du rapport de force et de l'orientation du gouvernement pour créer la société selon ses perspectives.
en tout cas, si à mon humble niveau, j'avais une solution je m'inscrirais de suite en politique et j'enverrai une lettre au président

ce projet de loi est l'un des arbres qui cache la foret, car en filigrane la question majeure ne serait t-elle pas, quelle société voulons nous pour demain? et quel projet de vie veut nous proposer ce gouvernement?

Amusant, mais pertinent



C'est bien ce qui est à craindre

Pour airwan710

Oui je trouve que tu as raison et je ne vois donc dans cette mesure rien de très positif. En effet qui aura envie de recruter des gens qui ne sont pas motivés . De plus, vouloir transformer le chômeur en candidat au "travail obligatoire", heuuu franchement ça me file des boutons dans la forme comme sur le fond. De toute façon qui empêchera les "feignasses" (il y en a partout) d'avoir deux mains gauches ?


En tout cas merci à tous pour votre intervention et puisque ce forum est ouvert aux débats des articles de presses saluons le patron asiatique qui a légué une partie de ses actions à tous ses cadres pour les remercier de leurs implications . Puisqu'on nous prend souvent des exemples en nous comparant aux autres pays, que nos dirigeants suivent son exemple