désolé pas de vote sako pour moi, je l'ai déjà dit, l'ump a certaines bonnes idées mais pas avec un mini empereur à sa tête: ouvrez vos yeux et vos oreilles: des politiques, des journalistes, des connaissances de sarko le décrivent comme un assoiffé de pouvoir, prêt à tout (voyez son discours illuminé d'hier soir), n'aimant que ce qui brille et qui s'en fout complètement des gens les moins aisés etc. Ah oui c'est vrai! ceux qui n'ont pas de boulot vont devoir en accepter un à l'ANPE (désolé monsieur y a pas de boulot dans votre secteur faites boulanger!!)et au bout de 2 refus: hop plus de droits à rien (au banc de la société), c'est ça la société de sarko: marche ou crève et vive les actionnaires et vive ce taré de Bush !! Je préfère prendre le risque royal que le risque sarko!! Même si, je suis certain que l'abstention sera beaucoup + forte au second tour!

Plutot être aveugle que de lire ça....
Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux. Parce que le candidat de l'UMP à l'Elysée a franchi la ligne rouge. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie ou de la tendance suicidaire bouleversent tous les principes de l'humanisme. La société ne servirait donc à rien ? A quoi bon alors l'éducation, la famille, l'amour, l'apprentissage de la tolérance, si le seul destin décide de faire d'un homme un héros ou un monstre ? Ses propos sur l'Allemagne, prédisposée à s'abandonner au nazisme, sont tout aussi écoeurants. Et que dire de cette phrase, entendue en meeting : « La France n'a pas à rougir de son Histoire. Elle n'a pas inventé la solution finale. » Aurait-il oublié que la France a collaboré ? Que Vichy a livré des Juifs aux nazis ? Jacques Chirac a beaucoup de torts. Mais il a eu ce courage, lui, de reconnaître la responsabilité de l'Etat français pour la collaboration.
Ce virage complète chez Nicolas Sarkozy une posture résolument populiste. Combien de fois, lorsqu'il était à l'Intérieur, n'a-t-il pas accusé les juges de ne pas en faire assez, violant ouvertement la séparation des pouvoirs ? Sa mainmise sur les médias ne laisse pas d'inquiéter, elle aussi, obtenant ici le limogeage d'un directeur dérangeant, discutant là de l'embauche d'un journaliste chargé de couvrir l'UMP.
« Prendre des voix au Front national, est-ce mal ? », interroge Nicolas Sarkozy. Non, bien sûr, au contraire. Mais à condition de ne pas séduire ses électeurs avec les mêmes mots. Au soir du premier tour, le candidat de l'UMP se félicite peut-être d'avoir asséché le terreau électoral de Jean-Marie Le Pen. Mais à quel prix ? Celui, affolant, d'une lepénisation des esprits.

A méditer, ... les Français ont tellement critiqué Georges Bush, qu'ils feraient bien dimanche 8 mai de bien réfléchir avant d'aller voter !

ZZZ

Faut vraiment que t'arrête avec ton seul argument du monsieur qui fait plein de voix et qui donc à surement raison, si t'es dans une salle avec 20 abrutis qui se jettent pas la fenêtre du 3ème, tu suis le mouvement parcequ'ils sont 20 et donc qu'ils ont donc surement raison de sauter ?

Coluche disait que chaque année il y a de plus en plus de cons et qu'on avait l'impression que cette année les cons de l'année prochaine étaient déjà là....

ZZZ

Avec ce deuxième tour, m'est avis de clore ici le débat.

On revient à une classique bagarre droite-gauche dans laquelle personne ne convaincra l'autre camp. A part se jeter à la figure les anathèmes du genre ci-dessus (ou ci-dessous, actualisation), les dés sont probablement jetés. A chaque camp de compter ses voix.

Il reste d'à peu près intéressant le débat direct sarko-sego, mais je ne suis même pas sûr que ça changera d'un iota ce que les gens ont désormais dans la tête.

Bel exemple de tolérance des gens de gauche Jeff !