 | |  |
 | |  |
 | |  |
 | |  |
 | |  |
 |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
JASPOUILLE a dit: Contre egalement!
perte des marges arrieres=perte pour les petits fournisseurs=perte de rentabilité=perte des investissements=perte des emplois...
rien de bon, en somme
je vois que tu es dans le milieu . moi aussi mais de l'autre côté. pour moi si je n'avais pas à payer toutes ces marges arrières fantaisistes et sans fondement je pourrai au moins créer 2 postes, il en est de même pour l'ensemble de mes confrères, je ne suis pas contre la grande dist, mais ca va trop loin et c'est trés désiquilibré, la vision est à trés court terme, et le role social est totalement oublié, sans parler du turn over, et d'un manque élementaire de respect , politesse, savoir vivre ...et simplement en oubliant ce qu'uest le commerçe..aujourd'hui la dist est devenu une machine à générer de la marge arrière, le produit ne compte plus, le service ne compte plus. dommage un vrai partenariat serait bénéfique à tous
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
Bruno a dit: CDC :
Les dérives que tu dénonces existent mais elles représentent une proportion négligeable. Il faut certes combattre ces abus mais cela ne suffira pas pour résorber les déficits ; donc les remèdes que tu préconises sont selon moi nécessaires mais totalement inefficaces.
Pour remettre à flot les comptes sociaux il faut remettre davantage de personnes au travail ainsi les cotisations rentreront ; pour remettre les personnes au travail il faut soutenir la croisssance ; pour soutenir la croissance il faut soutenir la consommation (hausse des salaires) et relancer les investissements (politique des grands travaux).Depuis l'avenement Chirac et ses baisses de charge aux entreprises, la démonstration est faite que cela ne crée pas d'emploi (au mieux des benefices records)
Tout le reste est selon moins pure démagogie !
Parler de réduction des fonctionnaires pour financer la Sécu et les régimes de retraites n'est pas trés cohérent : l'un n'a rien à voir avec l'autre.
Une réforme de l'Etat, certainement mais cela passe aussi par une réforme des institutions (vive la VI ième république).
J'ai plein d'idées sur la question : vivement que la gauche revienne aux commandes
excuse moi, mais ce que tu pense être une proportion négligeable est au contraire ENORME, des remises arrières et autres entre 15 et 60 % du CA de tout les fournisseurs!!! tu n'imagines pas les sommes, c'est ça le secret de la réussite de la grande dist, c'est monstrueux, je te propose amicalement de lire le bouquin sur l'enquête faite, ''grande distribution la corruption d'un système, dispo à la fnac, et écoute l'emission en archive de RMC du 28.10, moi modeste fournisseur (12 emplyés) je verse en fin d'année 60.000€!!!imagine karcher, bosch, danone, l'oreal !!!!!c'est tout le problème, avec ces 60.000 extorqués je pourrai mieux payer mes collaborateurs et embaucher au moins 2 personnes...c'est ça le mal.
salutations
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
la droite remplit las caisses de l'etat et la gauche la depense...
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
Ca reste à prouver  .
Pour répondre à Indian.
Les marges arrières ont été imposées par le législateur. Ca n'est qu'un habillage de conditions, vous le savez bien.
Arrêtez de faire croire que vous donnez vos produits et qu'on vous extorque à chaque coin de gondole. Et si c'était le cas, changez de métier. Si vous n'avez pas inclus les marges arrière dans vos prix, c'est à vous qu'il faut vous en prendre.
Je ne suis pas en train de défendre le système, que je trouve absurde et manquant totalement de transparence. Mais faut pas pousser, vous n'êtes pas une victime expiatoire du grand commerce sur l'autel des ristournes.
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
rien n'est repecté, tout est detourné comme toujours, je suis commercial j'y travaille, officiellement nous devons être d'accord pour les contrats de partenariats, mais en vérité c'est ça ou le déréférencement!!! pas de choix!! croyez vraiment qu'une société qait envie de payer toutes ces royalties?!!! nous y sommes contraints et forcés, c'est tout.
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
dommage je vois que vous n'y êtes pas...c'est la pure vérité, nous ne pouvons pas répercuter les marges arrières, la demande est au prix les plus bas possibles, et les RFA en augmentation permanentes!!!il ne faut pas avoir fait une grande école pour comprendre et d'ailleurs si nous pouvions répercuter sans problème les marges arrières , personne ne serait contre ce serait même super!! pour être bien vu et en tête de gondole je proposerai moi même 80%de RFA et je les inclueraient dans mon tarif, aucun soucis. facile aussi de dire changez de métier, cela fait 28 ans que la société existe elle est spécialisé dans son secteur, le marché dépend de la distribution vous le savez ils sont dans tous les secteurs , avec une puissance financière qui les rends incontournables, ou je peux arrêter et supprimer 50% des postes de mon entreprise. Dommage que vous pensiez que nous mentions, si il y a autant de débats sur le sujet ce n'est pas sans raison..aujourd'hui pour nous faire plier la distribution met en face de nous des prix et forunissuers asiatiques, comment penser que nous pouvons lutter ? Nous sacrifions nos marges, nos plans de développement, nos emplois, cette année aucune primes, aucune embauche et des licenciements, plus de budget de developpement de nouveaux produits c'est beaucoup plus graves que vous ne le pensez, Mais je veux bien admettre que les trés grandes marques s'en tire bien, pensez au plus modestes.Merci
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
Je suis tout à fait ok avec Distrijob.
En qualité de fournisseur, Indian, quand tu connais les règles tu intégres dans tes tarifs les remises arrières c'est à dire que tu vends plus cher sur tarif.
Arrete ton char, ton discours me fait penser aux commerçants d'après guerre : notables qui ont tout fait (aidés par Poujade) pour essayer de garder le monopole de la distribution à forte marge. Tu me fais penser aussi au paysan décrit par Fernand Reynaud : "ça a eu payé!"
Enfin côté emploi, un hyper c'est en moyenne 205 employés (c'et quand même pas rien).
Concernant les produits venus d'ailleurs et de Chine, ce n'est pas la faute à la GD mais c'est les conséquences de la mondialisation. Songe également qu'un grand nombre d'entreprises exportent en contrepartie.
LA GD se contente de répondre aux attentes de ses clients qui veulent du bon et du pas cher.
Une France autarcique ce n'est plus possible mon brave Monsieur.
Maintenant tu es fournisseur si la GD te fait autant horreur tu peux choisir d'autres circuits de Distribution.
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
Bruno, as-tu regardé un numéro d'Envoyé Spécial, diffusé il y a à peu près un mois? Une reportage montrait les dérives constatées par les contrôleurs de la CAF des Bouches-du-Rhône, 1° caisse de France qui verse environ 5 millions d'Euros d'aides par jour. La description des différentes magouilles imaginées par des allocataires fictifs montre bel et bien qu'il s'agit d'une source énorme et non négligeable de gaspillage d'argent public, directement extirpé du pouvoir d'achat des salariés. De même, combien d'arrêts maladie abusifs? Combien d'AT fictifs? Combien de RMIstes qui travaillent au black?
D'accord avec toi sur la necessité de remettre les gens au boulot; çà a toujours été le sens de mes propos. Le CNE, sans vouloir relancer le débat sur ses inconvénients, me paraît être une bonne initiative pour inciter à embaucher.
Quant au retour de la gauche au pouvoir, je me demande ce qu'ils pourront faire de plus, à part créer des emplois publics pour engorger davantage les bureaux de l'administration. Je ne crois pas en leurs projets, trop idéologiques et pas assez pragmatiques, donc trop éloignés de l'urgence à laquelle nous sommes confrontés.
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
CDC tu regardes trop la télé. Tu devrais faire un peu moins d'heures par semaine et t'ouvrir aux réalités de la vraie vie...
Mais c'est un conseil de "vieux singe", en fait tu fais bien ce que tu veux !!
Quand aux CNE tu es bien le seul sur ce forum à y croire : ne serais tu pas aveuglé par Villepin et sa clique ? Qui est le + endoctriné ?
|
|
|
|
 |  |
|
|
 |
Inscrit(e) le : 01/01/0001
0 messages
|
|
|
Bruno a dit: CDC :
J'ai plein d'idées sur la question : vivement que la gauche revienne aux commandes
quand vous aurez compris que gauche et droite gouverne pareil, vous aurez progressé, qui a créé la csg, qui la contesté, qui la augmenté...
les bénéfices record, je suis d'accord avec toi bruno, mais pense aussi au pme qui trime et qui hésite à embaucher lorsque leurs marchés est florissant car ils ne peuvent licencier quand le marché stagne.
quand aux augmentations de salaires, je suis d'accord cela relancerait la croissance, mais elle doit se faire d'un transfert de charge en salaire net, ceci permettrait un effort de conso de la part des salariés etc, à défaut, elle n'aura pour effet que d'augmenter la délocalisation encore un peu plus...
et oui il faut bien l'admettre, nous avons trop de fonctionnaires en france (dans certaines administrations et pas assez dans d'autre je suis d'accord), et une optimisation des services publics est salutaire pour le portefeuille de tous...
ps : n'oublie pas bruno que gauche et droite c'est "2 septennats à toi et deux à moi...) ou comment trouver de nouvelles combines pour plumer encore un peu plus les français "travailleurs"...
|
|
|
|
|  |
 | |  |
 |
Si vous voulez poster une réponse à cette discussion, vous devez d'abord vous connecter. Si vous n'êtes pas encore inscrit, vous devez vous inscrire.
|  |
 | |  |
|
|
|
|
|
|