On en revient à ce qui a souvent été dit; il faut augmenter les salaires, non pas en augmentant encore le SMIC car le coût de la mesure est alors répercuté sur les entreprises, mais en baissant les cotisations sociales; et c'est là que çà coince car il faut bien alimenter le puits sans fond qu'est le "modèle" social français. Y a pas un serpent qui se mord la queue là-dessous?

Je sais que ma remarque risque de t'irriter Bruno, mais une nouvelle augmentation des salaires est-elle raisonnable pour la compétitivité des entreprises? Les salaires bruts sont corrects en soi. Pourquoi ne pas tout faire pour rapprocher au maximum le net du brut?

Je vais prendre l'exemple d'un employé, niveau II A (chez Champion en l'occurrence). Il sera rémunéré, pour 35 heures de travail hebdomadaire, 1161 Euros bruts. Après taxes, charges et autres rackets, il ne lui restera qu'un maigre salaire à trois chiffres. Est-ce normal? L'augmentation légitimement réclamée ne réside-t-elle pas une diminution sensible des cotisations sociales? Idem pour les cotisations patronales, qui pourraient être réinvesties dans les salaires de base.

Je suis d'accord Distrijob. Je n'osais pas dire qu'il fallait mettre un grand coup de pied dans la chaumière pour remuer ceux qui dorment sur des acquis financés par ceux qui bossent, de peur de déclencher des foudres...

Ok pour les cotisations sociales nécessaires à un fonctionnement normal d'un système judicieusement mis en place mais NON à des cotisations exagérées qui financent ceux qui en abusent. Et c'est bien çà qui nous coûte le plus.

Donc OUI au dégraissage de certaines administrations, NON aux gaspillages d'argent public, OUI aux contrôles des arrêts maladies et des dépenses de santé exagérées, OUI à la remise au boulot de ceux qui ont décidé de passer leur vie aux frais des ASSEDIC, et STOP à l'assistanat d'une manière générale.

Il n'y a que comme çà qu'on en finira avec CSG, RDS et autres prélèvements.

Voilà mon coup de gueule de ce soir! lol

CDC :
Les dérives que tu dénonces existent mais elles représentent une proportion négligeable. Il faut certes combattre ces abus mais cela ne suffira pas pour résorber les déficits ; donc les remèdes que tu préconises sont selon moi nécessaires mais totalement inefficaces.
Pour remettre à flot les comptes sociaux il faut remettre davantage de personnes au travail ainsi les cotisations rentreront ; pour remettre les personnes au travail il faut soutenir la croisssance ; pour soutenir la croissance il faut soutenir la consommation (hausse des salaires) et relancer les investissements (politique des grands travaux).Depuis l'avenement Chirac et ses baisses de charge aux entreprises, la démonstration est faite que cela ne crée pas d'emploi (au mieux des benefices records)
Tout le reste est selon moins pure démagogie !
Parler de réduction des fonctionnaires pour financer la Sécu et les régimes de retraites n'est pas trés cohérent : l'un n'a rien à voir avec l'autre.
Une réforme de l'Etat, certainement mais cela passe aussi par une réforme des institutions (vive la VI ième république).
J'ai plein d'idées sur la question : vivement que la gauche revienne aux commandes     

Pour revenir à la réforme de la loi Galland et dans le prolongement de mon post précedent ; je trouve que vouloir redonner du pouvoir d'achat aux ménages par le truchement d'un bidouillage de la loi Galland c'est n'importe quoi. ET on le voit bien dans la complexité de cette circulaire Dutreilh.
Mais je en veux pas acabler le bougre , car en fait il a repris le dossier initié par un certain Nicolas Sarko...