je pense que tu veux dire "saura mettre le paquet"

Donc, d'après toi, on peut faire toutes les conneries qu'on veut, la terre compensera et si il n'y a plus d'eau, elle en refera ?

Est-ce qu'elle peut faire pareil avec le pétrole ou l'uranium ?

Pourquoi travailles tu dans la GD et pas au CNRS ?

Sauf qu'à chaque fois qu'il y a une évolution des technologies, ca créé une dose de pollution en plus...

Exemple : on a plus de petrole, donc on plante du colza et comme ce n'est alimentaire on le bourre de pesticide et d'engrais, donc on pollue les rivières et les nappes phréatiques.

Ou comme en Colombie, on extermine les paysans pour leur voler leurs terres afin de planter des palmier à huile...

Ce doit etre une nouvelle loi qui régie la nature! Etoffe un peu tes propos.

Personnellement, je t'en cite un paquet qui ne necessite pas d'eau.

L'extreme gauche a dit qu'elle relogerai 1 millions de personnes dans les deux ans( débat arlette laguillier vs marine lepen). A mon avis, sept million de maisons en 50ans cela ne doit pas poser de probleme à l'échelle mondiale.
Pour les pénuries alimentaires, c'est déjà le cas, sauf que quand la science avance des solutions comme les OGM, des gens comme toi disent "ouais,... heu..., on sait pas trop ce que ca va donner dans 100ans"
C'est vrai, il faut juste l'expliquer au pays du sud qui aimerais bien avoir un mais qui demande moins d'eau pour sa culture.


Et oui, chaque époque a eu ses enjeux. Cela a été le feux, le sel, les épices, le pétrole et peut-etre l'eau.

Tu remarqueras tout de même que l'humanité ne s'est pas éteinte pour autant. L'homme est con, mais pas autant que tu le penses.

Excuse moi quand on parle du traitement de l'eau, la culture vivriére de colombie, c'est un peu loin!



Erreur, une centrale nucléaire ne consomme pas d'eau a proprement dit. L'eau est necessaire pour stopper les réactions de fission et de fusion et est en contact avec la matière radioative. Mais elle fonctionne en circuit fermé, c'est à dire que si il y a 30ans, au moment de la construction on a mis 30m cube d'eau il sy sont toujours.
L'eau est necessaire aussi pour le refroidissement d'autres organes de la centrale, là encore l'eau passe simplement d'état liquide à l'état gazeux (ce sont les gros panache de fumée que l'on voit sortir des tours de refroidissement).

Voila pour le nucléaire, mais attention je n'ai pas dit qu'aucune production d'energie ne consommait d'eau. A l'inverse toi, tu dis que produire de l'energie consomme de l'eau, c'est cela qui est faux.



Oui, pour prendre ton café le matin aussi.
Cite moi une action qui ne réclame pas d'energie, et je m'incline devant toi car tu seras le plus grand scientifique du siècle: Tu auras inventée le mouvement perpétuel.
Au passage, on peut fabriquer de l'hydrogène par photoelectrolyse c'est à dire avec l'energie solaire.



il y a 50 ans, tu aurais dit la même chose avec la mécanisation agricole. "Ouais ... heu.... au prix ou c'est, les polonais ne pourront jamais l'acheter, si cela servait à réduire la faim en pologne, ca se saurait"
Oui et voila maintenant ils sont en pleine révolution agricole, le pouvoir d'achat a doublé, les repas sont variés et équilibrés. On observe beaucoup moins de carences alimentaires chez les enfants.

Alors tu es qui toi, pour cautionner le fauchage dun champs d'OGM à but térapeutique mettant ainsi des enfants sans chance de traitement. Tu es qui toi, pour priver des populations de possibles solutions à leur famine régulière.
Moi a ta place je serai vert oui... mais vert de honte.


Maintenant, Cela me fatigue de devoir démontrer que tes arguments sont bidons, en sciences, c'est à toi de les démontrer, de les étoffer.

Soyez vert au quotidien, soyez vert dans la vie, voila l'important. Et laissez José crever au fond de sa cellule. La seule façon qu'il a d'aider la terre,, c'est la décomposition de son cadavre( et encore je suis certain que ce sera de la mauvaise herbe qui poussera sur sa tombe)