ForumForumDiversDiversDiversDiversPrésidentielle 2007Présidentielle 2007
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
Nouveau message
 13/02/2007 20:13
 
jeff a dit:

demandes aux paysans africains si leur coton transgenique leur a apporter de quoi vivre....
c'est tout l'inverse qui se produit.


Encore une fois, vous m'attribuez des propos que je n'ai pas tenu. Et cela devient vite fatiguant que discuter dans ces conditions.

Je suis d'accord le coton transgénique ne fait peut-être pas vivre correctement les paysans africains.
Je dis simplement que les OGM pourrait représenter une solution au probleme de sous nutrition.
Remarque que le mot "pourrait" exprime la possibilité au conditionnel. C'est tout ce que je dis...
Et cela, ni vous, ni moi, ni josé bové ne le sait. Et pourtant quelqu'un s'octroie le droit d'imposer son choix de non-OGM par la force. Attention la dérive est vite arrivé.
Nouveau message
 13/02/2007 20:22
 
vert a dit:


L'exemple de KOKOPELLI est flagrant :

une association sous le nom de KOKOPELLI au prétexte de remettre en valeur, dans les pays Européens, les anciennes variétés potagères, de les rendre de nouveau accessible aux jardiniers en organisant une production et une distribution de semences commercialise sur catalogue et sur Internet de très nombreuses graines....sinon c'est lui et toutes sa famille qui va dormir dehors.

Toutes les entreprises ne sont pas cotées au CAC40.



Avant tout je ne connais pas ce cas, mais sa position du grainetier peut s'expliquer: Il y a des années de recherche pour mettre au point de tel produit, s'il s'agit de graine d'ancienne variété, il a fallu racheter le copyright ou investir dans la conservation des graines. Tout cela à un cout faramineux. Il protège donc tous ces produits par un copyright.
Le chef d'entreprise qui a racheté cette boite il y a 5 ans, qui y a mis toutes ses tripes, sa maison, hypothéquer celle de ces parents pour financer son projet, il veut avoir un retour sur investissement.
Nouveau message
 13/02/2007 20:31
 
leclal a dit:


Je suis d'accord le coton transgénique ne fait peut-être pas vivre correctement les paysans africains.
Je dis simplement que les OGM pourrait représenter une solution au probleme de sous nutrition.
Remarque que le mot "pourrait" exprime la possibilité au conditionnel.


avec les ogm, il n'y a rien a mettre au conditionel, c'est un fait les ogm ne permettront jamais de nourrir des population car ce n'est pas leur but et ça ne la jamais ete.
comme le round up juste une question d'argent.

et dire qu'il y en a une qui me tient le meme discours a la maison mais elle, elle bosse sur la paillasse.
Nouveau message
 13/02/2007 20:59
 
jeff a dit:

avec les ogm, il n'y a rien a mettre au conditionel, c'est un fait les ogm ne permettront jamais de nourrir des population car ce n'est pas leur but et ça ne la jamais ete.
comme le round up juste une question d'argent.


Qui est tu jeff pour osez dire que les OGM n'aideront jamais à nourrir les populations les plus necessiteuses?

Moi, je n'en sais rien et donc je m'abtiens d'arracher les pieds de ce qui pourrait etre une solution.

les extremistes sont tout comme toi convaincu d'avoir raison.

Nouveau message
 14/02/2007 06:29
 
[QUOTE="leclal"]les extremistes sont tout comme toi convaincu d'avoir raison.[QUOTE]

j'aime pas ça donc je reponds

c'est vrai qu'on est pas encore au courant des mutations qu'il peut y avoir entre les especes transgeniques et les plantes presentent dans le milieu naturel ......

quoi de plus normale qu'un pied ogm qui feconderai un pied "naturel" et qui donnerai donc une nouvelle plante avec un adn qui naurai rien a voir avec ce qu'il est a l'origine.

en cas de doute je m'abstient .....


au fait c'est comme pour les medicaments que l'on ne teste pas assez longtemps aux usa c'est apres coup que l'on se rend compte des effets secondaires et d'un taux de mortalite avere.

je t'invite à lire ces petits articles :http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7199
http://www.greenpeace.org/france/news/documentaire-sur-les-ogm
pour ce dernier article, un prof nous avait deja expliquer il y a quelques annees, que des rats nourrient avec des pomme de terre ogm en avaient succombe.

dernier truc arretes de nous prendre pour des breles, c'est une question de GROS SOUS je le redis je persiste et je signe.
si tu ne connais pas la societe monsanto et bien renseignes toi avant de parler. les autres font la meme chose, une course au brevet, c'est comme pour les plantes qui possedent des vertu medicinales et qui sont analyser par de grosses firmes pharmaceutique, pour ensuite breveter une sois disant decouverte de molecule active, interdisant par la meme la commercialisation du plant naturel, sous pretexte que cest leur decouverte.

arretes de te voiler la face, on peut deja nourir le tiers monde avec les excedents de productions agricole mondiale et les ogm n'y sont pour rien.

bonne journee.
Nouveau message
 14/02/2007 07:20
 
Euh les débats de verts, on s'en bat un peu la rate.
Ce ne sont pas eux qui changeront le monde, même si, sur le fond, ils sont les précurseurs de la conscience écologique, ce qui est tout à fait respectable.

Dans la présidentielle, leur rôle est minimum et je vous rappelle que ce topic est ouvert sur ce sujet.
Pour les verts, il doit y avoir bien d'autres forums mieux adaptés à ce débat.
Nouveau message
 14/02/2007 07:28
 
lol desole je me suis emporte, vous ne my reprendrez plus. jve à la pêche

sinon tres bon ouvrage plantes et aliments transgeniques de jean marie Pelt edition fayard.
Nouveau message
 14/02/2007 07:35
 
Distrijob a dit:
Euh les débats de verts, on s'en bat un peu la rate.


Ce n'est pas un débat de verts, c'est un débat de société

Distrijob a dit:
Ce ne sont pas eux qui changeront le monde, même si, sur le fond, ils sont les précurseurs de la conscience écologique, ce qui est tout à fait respectable.


Tu as raison, pour le moment, c'est surtout les grands groupes qui changent le monde, chomage, précarité, maladies, etc...


Distrijob a dit:
Dans la présidentielle, leur rôle est minimum et je vous rappelle que ce topic est ouvert sur ce sujet.
Pour les verts, il doit y avoir bien d'autres forums mieux adaptés à ce débat.


C'est pourtant un des thèmes essentiels et tous les candidats en sont conscients, même si ils s'en foutent comme toi, Distrijob !

C'est le seul thème qui parle du long terme...

Ce dont je me fous, c'est de Johny en Suisse ou en Belgique, de la robe rouge de Ségo, de l'amant de Cécilia...
Nouveau message
 14/02/2007 08:03
 
Honnêtement, moi aussi.
Ce qui m'intéresse plutôt c'est de savoir qui va diriger la France et la remettre sur les bons rails.
Et malheureusement (ou heureusement), ce ne seront pas les verts qui au demeurant ont toute ma sympathie.
Nouveau message
 14/02/2007 09:26
 
je ne te trouve pas très impartial distrijob en tant que webmestre, en plus tu n'arrêtes pas de censuré mes propos ! pourquoi ? tu veux défendre un programme libéral

Si vous voulez poster une réponse à cette discussion, vous devez d'abord vous connecter.
Si vous n'êtes pas encore inscrit, vous devez vous inscrire.
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
ForumForumDiversDiversDiversDiversPrésidentielle 2007Présidentielle 2007