En somme c'est ca.
"Les critères évalués sont le goût, l'aspect du produit, l'odeur,
la
texture. Ni les ingrédients et leur proportion dans le produit, ni
l'origine, ni le cahier des charges de production n'entrent en
ligne
de compte." --> saveur de l'année.
"Concours où seraient récompensés les équipes Marketing et les
produits innovants en donnant la parole au consommateur" --> élu
produit de l'année.



D'apres toi ces labels ne sont pas representatifs pour le
consommateur ??

Bjr.
Et comme disais un des participant de notre forum: "et c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier d'alu"...

Sérieusement, qui serait assez stupide pour payer un "institut indépendant" et arriver deuxième? Ils sont fort au Marketing!

Je préfère 1000 fois lire les comparatifs du journal QUE CHOISIR avec leurs enquêtes comparatrices. Ils ont l'air plus sérieux et indépendant.

Vincentus,
Je ne leur reproche rien en particulier, je dis seulement qu'il ne faut pas tout gober sans réfléchir.

Une marque ne va pas se tirer une balle dans le pied. Si elle participe et qu'elle paye un organisme, c'est pour obtenir le précieux logo, le Label, pas pour se voir recalée...Les enjeux sont tellement importants.

Et qu'on me dise pas le contraire quand on vient de découvrir la splendide entente cordiale entre les crémiers!!!qui se font soit disant une guerre acharnée!

Bonnet blanc et blanc bonnet...

Je comprends votre point. Il n'y a pas de contrôle sur la véracité
des études. Et encore un tour de magie du marketing !

Donc Anna89, ces 2 labels sont des labels marketing qui ne
s'appuient pas sur une vrai base et ne peuvent pas être
considérés comme un critère d'aide à la décision d'achat pour le
consommateur.

sinon il y a les référentiels qui traitent le sujet de manière
beaucoup plus objective .
tu devrais t'orienter là-dessus Anna89 .