Je ne suis pas juriste non plus ,mais ce que je remarque en reprenant le probleme depuis le debut c'est que le responsable national des cartes Accord ,pour ce qui concerne Auchan ,puisque le probleme s'est declare en meme temps dans differents points de vente Auchan (que l'on ne me fasse pas croire a une coincidence)a pris connaissance des comptes qui se sont averes etre en anomalie ,et n'avoir conserve que ceux concernant le personnel Auchan.L'information est descendue dans tous les hypers concernes et ,les chefs de caisse ont convoques les caissieres incriminees.Comment savoir qu'elles n'ouvraient pas droit a ces bons ? Tout simplement en faisant ressortir les tickets de caisse et ces fameux bons qui s'y rapportent parce que ces caissieres ont presentees leur carte de reglement Accord.Nous arrivons donc en plein dans le fameux texte de loi 226-22.Ce sont bel et bien les donnees nominatives qui se trouvent sur cette carte qui ont permis de confondre les caissieres donc atteinte a la vie privee.Je suis persuade que des clients ont agis de la meme facon ,mais pour lesquels on ne veut rien faire sans risque de les perdre.D'autre part pourquoi le systeme informatique a accepte ces fameux bons ?
Si je regle avec une fausse carte de credit ,elle m'est refusee ,et pourquoi ne pas avoir fait la meme chose avec ces bons ?
Quand on parle du CNIL on ne pense qu'aux donnees basiques :nom,prenom,adresse,et non pas plus loin alors que les lois le permettent.
N'y a t'il pas sujet a reflexion ?

Bonjour Patrick,

Merci pour toute cette correspondance,dommage que d'autres personnes ne prennent parti pour ce debat.

Pour faire court a ce probleme de bons d'achat imaginons
2 personnes differentes ,toutes deux employees dans le meme hyper:

Mme (A)caissiere, fait ses courses anonymement et en regle la moitie avec des bons d'achat ,le reste en especes.

Mme (B)caissiere, fait les memes achats mais, toujours en profitant des memes bons regle l'autre moitie avec sa carte Accord (puisqu'il s'agit d'Auchan).

L'on va poursuivre Mme (B) et non Mme (A), il y a deja la 2 poids ,2 mesures !!

Qu'est ce qui a permis de confondre Mme (B)?

Faut pas faire Enarque pour conclure tout simplement
que ce sont ses donnees personnelles qui ont permis de la mettre en cause.

Et quand on parle de donnees personnelles ou nominatives ,des lois existent et sont du ressort de la CNIL.(Code penal Articles 226-16 a 226-24 disponibles a:( http://www.cnil.fr/index.php?id=303&print=1)

Peut etre que distrib pourrait nous donner son point de vue et celui de la CNIL.

Sur ce attendons !!!

Un grand MERCI a distib ,il suffisait de demander !


Contrairement a ce que vous avancez,dans certains magasins aucune information n'a ete passee sous une forme ou une autre concernant l'interdiction d'utiliser ces fameux bons.Je me suis moi meme procure un reglement interieur Auchan ,et , rien de chez rien a propos de queconque bon de reduc.D'autre part si un avenant aurait ete apporte celui ci doit obligatoirement avoir eu l'aval du C.E.Toujours rien de ce cote non plus !
Vous dites a juste titre que ces bons sont de l'argent ,d'accord avec vous,mais,au lieu de donner a la caissiere ce bon de 10 euro ,le client lui remets un billet de 10 euro ? La caissiere a t'elle le droit d'utiliser ce billet de 10 euro ?
D'autre part si ce bon est de l'argent ,n'est ce pas de la fausse monnaie ?

J'aurai tout de meme aime avoir le point de vue d'un commissaire de la CNIL ,que l'on a pas entendu !!

L'appel est lance.

Patrick vous avez entierement raison a propos de l'acceptation de cadeaux qui sont interdits en theorie ,et ,pour une certaine categorie du personnel.Il est desolant que l'on demande a la base d'etre carree ,alors que plus haut ils ne le sont pas.

Toujours a propos de ces dons catalina ,ils devraient purement et simplement etre interdits ,car ,en plus qu'ils augmentent la masse monetaire ,ils participent egalement a l'inflation.

Je me pose d'ailleurs la question a savoir la legalite de tous ces bons qui circulent mais enfin c'est un autre debat .

Bonsoir Patrick,

Je regrette mais nous ne sommes pas que tous les deux pour animer ce debat ,il suffit de demander Distrib et nous sommes a trois.

A propos de ces bons j'ai pu lire sur le site UFC Que choisir que ces bons etaient a la limite de la legalite pour la bonne raison qu'ils contribuaient a l'inflation.

Si l'on prends le hard discount, pas de bons, tout le monde paye la meme chose quelque soit l'importance du caddie et quelqu'en soient les produits.

Avec ces bons Catalina/Ecobon on arrive a faire profiter de remises qui s'averent quelquefois importantes a ceux qui depensent beaucoup et qui n'en auraient pas besoin.

Le pauvre restera toujours pauvre.