ForumForumEmploiEmploiEmploiEmploiTravailler plus?Travailler plus?
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
Nouveau message
 07/02/2005 16:39
 
Bruno a dit:
En terme de productivité il n'y a pas photo entre deux 20 heures et un 40 heures.


Dans quel sens Bruno ?

Pour ma part, je pense qu'un 40 heures est plus productif pour une tâche nécessitant un certain professionalisme que 2 x 20 heures.
Il est plus présent, donc plus impliqué dans l'entreprise et connaît mieux son job.

Ce raisonnement ne vaut évidemment pas pour les caisses par exemple où c'est le nombre de bras qui compte avant tout à un instant T.

Cela dit j'ai toujours trouvé dommageable d'employer à temps partiel des personnes qui n'avaient que ça pour vivre. Vive le temps partiel, oui, lorsque c'est une vrai choix.

Reste que les 35 heures n'ont pas été "négociées" mais bel et bien imposées par Martine Aubry, mais c'est un autre débat.
Nouveau message
 07/02/2005 17:43
 
c est pas pour faire leche botte mais je truve que le webmaster a bien raison et je partage ton avis sur l usage intempestif des contrats temps partiels.mais bon les priorites aujourd hui sont la flexibilite la réactivité quant à la productivité, et du fait d 'une relative souplesse de législation cette situation ne tend pas vers l'amélioration.

Nouveau message
 07/02/2005 18:14
 
Distrijob a dit:

Reste que les 35 heures n'ont pas été "négociées" mais bel et bien imposées par Martine Aubry, mais c'est un autre débat.

j approuve cette remarque et preçise que l'amenagement des 35h, permettrait un paiement des rtt au lieu et place des temps de repos acquis...c est tout aujourdhui!
il n est pas ici question de liberalisme a outrance mais simplement d un assouplissement et une volonté de redonner du pouvoir d achat aux salariés et de la productivité aux entreprises...
Nouveau message
 07/02/2005 18:17
 
Je suis désolé mais la RTT dans la GD est la résultante de la négociation. Il y avait effectivement la menace de la loi Aubry II si aucun accords etait trouvé mais cela n'a pas été le cas. (il faut être un minimum factuel Distrijob)
Si un 40 heures est plus productif que deux 20 heures ; alors pourquoi le temps partiel a une telle prépondérance dans les magasins ??
Pareque les magasins sont mal gérés ?
Parcreque c'est du temps partiel choisi ?
NON, tout simplement parcequ'il vaut mieux avoir plus de bras (en caisse comme en rayon)cela améliore la productivité.
Quitte à charger en heures complementaires et ainsi gagner encore en flexibilité.
Il est sûr que question motivation c'est pas la joie pour le manager !! Mais ce sont là des réalités de terrain. Alors à quoi bon soutenir l'abrogation des 35 heures puisque le plein temps n'est même pas la pratique courante en GD.
Nouveau message
 07/02/2005 19:10
 
Bruno a dit:
Je suis désolé mais la RTT dans la GD est la résultante de la négociation. Il y avait effectivement la menace de la loi Aubry II si aucun accords etait trouvé mais cela n'a pas été le cas. (il faut être un minimum factuel Distrijob)

FAUX...etant passé assez tard aux 35 heures sur mon avant dernier point de vente, j etais dans le cadre des amenagements AUBRY II purs et durs...
Nouveau message
 07/02/2005 19:28
 
Bruno a dit:

En terme de productivité il n'y a pas photo entre deux 20 heures et un 40 heures. Je veux dire par là que casser le dispositif des 35 heures ne bénéficiera pas nécessairement à des gens qui veulent travailler plus.


Mon cher bruno tu te trompes encore, les gens ne veulent pas travailler plus, ils veulent gagner plus et vu les salaires dans la grande distrib pour les employés, le seul moyen de gagner plus est de travailler plus !!

quand à la productivité, tu as de la chance que l'on ne peut déplacer les grandes distribs dans les pays ou la vie est moins chere sinon il y a longtemps que cela serait délocaliser...
Laissons les gens travaillés plus pour gagner plus s'il le souhaite, tout comme les 35 heures, cela se fera plus ou moins correctement dans les entreprises.
Nouveau message
 07/02/2005 19:45
 
Bruno a dit:
Alors à quoi bon soutenir l'abrogation des 35 heures puisque le plein temps n'est même pas la pratique courante en GD.

il n a jamais été question d'abrogation mais d assouplissement...ton parti-pris te perdra
Nouveau message
 07/02/2005 20:11
 
pour bruno,on a recours au temps partiel surtout pour des raisons de charges sociales qui sont moins élevées sur ce type de contrats
Nouveau message
 07/02/2005 20:37
 
www.35h.travail.gouv.fr/guide/accordbranche/texte2.asp

Je vous invite à consulter ce lien ainsi vous pourrez vérifier par vous même qu'il y a bien eu un accord de branche pour la mise en place des 35 heures dans la branche commerce grande distribution.
Ce dispositif a été amélioré par ailleurs par de multiples accords d'entreprise :
Carrefour
Auchan
Casino etc...
D'ailleurs cet accord de branche apparait clairement dans les conventions collectives.

Costkiller : pourquoi les charges sur les TP seraient moins élévées ??

Pinpin : je n'ai pas affirmé que les gens voulaient travailler plus !!! Je suis d'accord avec toi ils veulent gagner plus !! Ou plus exactement gagner en pouvoir d'achat !!Alors tous autour de la table pour en discuter!

Du point de vue de l'entreprise je ne suis pas sûr qu'un employé soit aussi efficient efficace et respectueux de nos clients de la 35ième à la 45ième heure qu'il ne l'est en début de prise de poste. Un chef de caisse expérimenté pourrait aisément vous le confirmer.
Au fait messieurs les cadres et agents de maîtrise, êtes vous ok pour remettre en cause vos 14 jours de RTT ? Attention réflechissez bien, vous allez me dire : j'en revendrai un certain nombre à l'entreprise. En réalité cela vous sera imposé.
Nouveau message
 07/02/2005 20:49
 
je voulais rajouter qu'un employé qui as passé 6h00 daffiller en rayon pgc es lessivé et que la productivité passé les 6h00 n es plus ce quelle etais

Si vous voulez poster une réponse à cette discussion, vous devez d'abord vous connecter.
Si vous n'êtes pas encore inscrit, vous devez vous inscrire.
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
ForumForumEmploiEmploiEmploiEmploiTravailler plus?Travailler plus?