ForumForumDistributionDistributionEnseignesEnseignesRéorganisation chez Géant Casino?Réorganisation chez Géant Casino?
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
Nouveau message
 15/09/2008 11:22
 
Bonjour,

Je vais lancer un sujet tabou concernant Géant Casino mais j'assume.

Je vous contacte aujourd'hui suite aux rumeurs qui circulent dans mon magasin et qui commencent à peser sur l'ambiance générale. Nous n'avons aucune informations en interne et tout nous vient d'autres magasins par le biais d'un contact d'un contact à un contact... bref je pense que vous avez compris.

Apparemment, Géant Casino restructure les postes et les fiches de poste. Par exemple, nous avons l'écho de la disparition des chefs Appro, des CRES, de la diminution du nombre de chefs par secteur...

Avez-vous des informations à ce sujet, est-ce que cela a déjà été mis en place dans vos magos et comment?

J'avoue être un peu inquiète de ce que j'entends et de ce que je constate étant donné les mails que je peux recevoir de personnes quittant l'entreprise et qui expliquent comment on les fait partir.

Merci pour les infos.
Nouveau message
 15/09/2008 21:57
 
Bonjour,

c'est un secret de polichinel ce que tu annonces!
Oui, les experts appro seront supprimés sur les mago de moins de 6000m². Idem pour les MC saisonniers.
On observe aussi la suppression du poste de MD FI/MT, ainsi que la mise en place de MO.
C'est ainsi, s'adapter en entreprise est devenu une qualité au même titre que peut l'être l'implication et la rigueur.

Coubertin
Nouveau message
 16/09/2008 08:10
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la nécessité de savoir s'adapter surtout avec le marché actuel.

Cependant, peut-être est-ce pour toi un secret de polichinel mais quand tu entends parler depuis des mois de réorganisation, de suppression de postes... et que tu n'as aucune autre indication, eh bien oui tu t'inquiètes pour ton poste.

Pour donner un exemple, dans un mago que je connais, ils ont demandé à 3 chefs de redescendre 4B, au risque de les muter.

Si tu veux, je ne critique pas les décisions, je pense ne pas être en mesure de les comprendre au jour d'aujourd'hui, mais ce que je déplore, c'est le manque de communication qu'il y a autour de tout çà.

Pour l'instant, tout ce que cette adaptation engendre, c'est mauvaise ambiance, baisse de motivation, méfiance... Et çà, il n'y a pas besoin d'être une tête pour savoir que çà nuit au bon fonctionnement du mago.
Nouveau message
 16/09/2008 21:40
 
SDAD a dit:


Pour donner un exemple, dans un mago que je connais, ils ont demandé à 3 chefs de redescendre 4B, au risque de les muter.



On a signé un contrat avec mobilité, on se doit de le respecter sinon on assume les consequences, le licenciement ou le reclassement...

Concernant les informations données au mago cela dépend des DR.
Nouveau message
 16/09/2008 22:58
 
Bonjour, c'est quoi des 4B et les postes de MD ?
Pour moi, c'est un peu du chinois ses initiales. dsl...
Nouveau message
 18/09/2008 08:18
 
Alors Michel64, un 4B est un responsable commercial confirmé (plus haut grade qu'un employé puisse atteindre en restant employé) et un MD est un Manager de Département.

Coubertin, concernant le reclassement, aussi fidèle que je puisse être à ma boîte malgré les apparences, la preuve j'y suis encore, j'ai juste oublié de préciser l'âge de ces chefs qu'on veut faire redescendre: 56, 54 et 53. Donc oui, à ce jour j'ai des doutes sur les bienfondés de leur mutation.

Peut-être que je vois le mal partout, c'est possible mais tout cela me semble quand même bizarre et je ne pense pas être la seule à "souffrir" de ce manque d'informations.

Comme je l'ai dit auparavant, je déplore vraiment le manque de communication à ce propos et je demandais des infos non pour critiquer mais plutôt me rassurer. J'espèrais de ce post qu'il me permette d'y voir un peu plus clair, car en ce moment, nous n'avons que des bribes d'informations et nous ne comprenons pas toujours l'enjeu qui se cache derrière ce qui nous est demandé.

Je trouve çà juste dommage.
Nouveau message
 18/09/2008 12:21
 
J'espère que tu vois le mal partout et que ton sentiment n'est pas fondé.
Tu n'es pas sans savoir que l'activité est difficile en terme de CA et de marge. Il a donc été décidé de limiter la casse du haut de page et de travailler le bas de page afin de garantir premièrement le financement de la rénovation du parc de magasin (accélération des réno hyper, nouvelle unité dans la branche super...) ainsi que les dividendes budgeté à nos actionnaires (peut être en fait tu parti).
Nous avons donc à équilibrer la marge commercial avec les lignes de charges.
Le salaire et charge, les stocks (enjeux majeurs), les charges locatives doivent une priorité.

On observe donc une redistribution des membres de l'encadrement au sein des magasins si c'est possible, au sein des régions sinon. L'idée est de ne pas remplacer des MC/MD démissionnaires ou en retraite pour les remplacer par des MC/MD dont le poste n'est pas juger indispensable au bon fonctionnement du magasin (appro, saisonniers, couplé boul avec Pat...)
Si les MC a réaffecter ne peuvent l'être dans leurs magasins et qu'ils ne sont pas mobile (c'est souvent e cas des gens de 56,54 et 53 ans ), est ce à Casino de payer les frais de leur non mobilité pourtant contractuelle.

L'immobilière Casino se goinfre sur le dos de DCF. L'idée est de réduire les stocks (qui ont un cout abbysale) pour libérer de l'espace de stockage, réorganiser les réserves en commercialiser cette espace à des enseignes attractives. On observe aussi la réintrégation des TPLM (BAs) en magasin. Ainsi la surface dégagée trés bien placé (en général à l'entrée du magasin) peut être occupée par des enseignes Leader (Zara, H&M...). Il faut savoir que certains TPLM ont des loyers annuels supérieurs à 500 000€.

Coubertin
Nouveau message
 18/09/2008 23:24
 
coubertin a dit:

Si les MC a réaffecter ne peuvent l'être dans leurs magasins et qu'ils ne sont pas mobile (c'est souvent e cas des gens de 56,54 et 53 ans ), est ce à Casino de payer les frais de leur non mobilité pourtant contractuelle.


Bonjour,

la mobilité dans ce cas ressemble plus à une menace/chantage afin de leur faire accepter un niveau plus bas donc un salaire certainement plus bas aussi car ils doivent couter cher ces cinquantenaires.
Ils ont un peu le couteau sous la gorge ces collègues à leur age.
C'est du déjà vu en grande distibution mais c'est loin d'etre louable quand meme à mon avis meme si il est vrai qu'on connait les règles du jeu à la signature de notre contrat.
Nouveau message
 19/09/2008 12:46
 
Bonjour,

C'est un procès d'intention, Snoop! Ensuite je ne connais pas les cas évoqué par Sdad.
Nouveau message
 19/09/2008 13:08
 
c'était pas vraiment un procès d'intention mais j'ai juste voulu faire remarquer qu'en travaillant le bas de page,ce sont plus souvent les employés qui en font les frais que l'entreprise.
ça doit faire quelques années voir décénnies que ces cinquentenaries se crevent la nénette pour leur boite,je pense qu'ils attendent un peu de reconnaissance(utopie?)et non pas une mutation ou une baisse de salaire(=baisse de leur retraite).
En résumé je voulais juste dire que je comprends les inquiètudes de SDAD et de ses collègues.

Si vous voulez poster une réponse à cette discussion, vous devez d'abord vous connecter.
Si vous n'êtes pas encore inscrit, vous devez vous inscrire.
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
ForumForumDistributionDistributionEnseignesEnseignesRéorganisation chez Géant Casino?Réorganisation chez Géant Casino?