ForumForumDistributionDistributionDistributionDistributionLicenciement salarié protégéLicenciement salarié protégé
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
Nouveau message
 15/03/2012 13:27
 
toons24 a dit:
mon epoux a le droit de voter


Ca m'étonnerait fort dans ce cas précis...
Nouveau message
 15/03/2012 13:36
 
il est abonne a un sindicat le cftc je crois
et ils lui ont dit qu'il avait le droit
mais moi je leur fait pas confiance
en plus sur le courrier il n'y a pas specifier qu'il peut se faire aider par un representant
est ce mormal?
Nouveau message
 15/03/2012 20:13
 
Distrijob a dit:
josé59 a dit:
Etam se tire une balle dans le pied.

Rien à voir avec Etam.
Etam = Employés, Techniciens, Agents de Maîtrise

En effet rien a voir , merci de l'info.
Nouveau message
 15/03/2012 22:12
 
Distrijob a dit:
toons24 a dit:
mon epoux a le droit de voter


Ca m'étonnerait fort dans ce cas précis...


Ce n'est pas vraiment un "vote". Il s'agit très certainement d'une information / consultation de réunion extraordinaire des DP, je pense, avant entretient préalable. Du moins de ce que je comprend à votre histoire, c'est la procédure.

Suppléant ou titulaire ont le droit (c'est même un vice de procédure si il n'est pas convoqué à la réunion extraordinaire le concernant, si il est élu DP) d'être consultés.

Et que le résultat de la consultation soit favorable ou NON, cela n'ouvre que le droit de le convoquer...

En d'autre termes même si une majorité du collège DP est favorable ca ne valide absolument pas l'issue. Et vice/versa.

Ensuite après la consultation favorable OU PAS, on peut le convoquer.

Et après convocation et délai légal de reflexion, on peut soummetre son licensciement à l'IT.

Soit celle ci valide et elle ne sera, plus que probablement, pas contestable devant les PDH.

Soit elle ne valide pas et soit l'employeur fait recours comme expliqué plus haut, soit il sert ses fesses et le réintègre...
Nouveau message
 19/03/2012 09:43
 
Nouvelles suite a entretien:
Devant les membres du CE mon epoux s'est explique avec preuves a l'appui mais non soutenu par ses colleges tous syndicalistes il a obtenu 3 v/2 Pour info il a eu le droit de voter
Nous attendons le compte rendu du CE Extraordinaire pour pouvoir le denoncer car il a ete redige par la secértaire du CE avec l'aide de la direction generale etattendons l'avis de l'IT
Merci a tous
a+ pour la suite
Nouveau message
 19/03/2012 10:11
 
Pas très clair tout ça.
On ne connaît toujours pas le motif. Serait-il inavouable ?
Nouveau message
 21/03/2012 09:59
 
Il y a 2 motifs
Resultats mauvais d'inventaire alors qu'il n'a pas eu la poss d'avoir les docs a tps et de faire les recherches sur les pb et les ecarts
autre point les marges
mais sur son contrat il n'y a pas d'objetcif de resultats

Nouveau message
 21/03/2012 10:12
 
toons24 a dit:
Nouvelles suite a entretien:
Devant les membres du CE mon epoux s'est explique avec preuves a l'appui mais non soutenu par ses colleges tous syndicalistes


j'espere que cela ne vous etonne pas !!!

Nouveau message
 21/03/2012 11:31
 
prenez rdv a l'inspecteur du travail avec les preuves, pour qu'il soutienne sont mandat car reste sa décision pour un salarié élu qui est protégé, 2° allez au prudhommes !!!!

Si vous voulez poster une réponse à cette discussion, vous devez d'abord vous connecter.
Si vous n'êtes pas encore inscrit, vous devez vous inscrire.
Précédente Précédente
 
Suivante Suivante
ForumForumDistributionDistributionDistributionDistributionLicenciement salarié protégéLicenciement salarié protégé