Développer la concurrence, pour améliorer le pouvoir d'achat. C'était une des "raisons" pour autoriser les implantations de + de 300m².
Je me faisais la réflexion suivante. Pourquoi ne pas avoir obligé les franchiseurs à répercuter les marges arrières dans les prix facturés aux franchisés ?
Je lis ici et là, que les prix sont plus élevés(en prix d'achat pour le franchisé) que dans les hyper (en prix de vente TTC pour le client).
Ainsi, d'une part cela aurait permis une concurrence plus loyale entre les "grands" et les "petits", et d'autre part la possibilité à un commerce de proximité d'avoir des prix accessibles, voir même de pouvoir développer l'emploi.
C'est quand même curieux que dès qu'il s'agit de sortir des mesures pour les "petits", jamais aucun "politique" ne s'y intéresse. Je ne sais pas, mais une loi équitable, du style "interdire à une enseigne de vendre à un de ses franchisés, un produit plus cher qu'il ne le vend lui-même aux clients". Qu'en pensez-vous ?